Le lâcher prise, un encouragement à l’impuissance ?

L’accumulation d’injonctions contradictoires produit immanquablement des situations de blocage et d’épuisement. D’autant qu’il est fréquent que l’individu se mette lui-même une pression supérieure à celle créée par la société en ajoutant ses propres critères. Est arrivée une nouvelle injonction qui se pare des atours du bon sens et de la bienveillance : le « lâcher prise ». Miraculeusement il devrait permettre à l’individu de sortir de l’impasse, recharger ses batteries et y voir plus clair. Mais dans la pratique généralement il n’en est en rien. Lâcher quoi, quand, pourquoi, face à qui, contre quoi, qui le dit ? Et il se passe quoi ? Rien justement ? Jusqu’à temps que cela s’éclaircisse et que les actions à reprendre s’imposent d’elles-mêmes ? C’est confondre une instruction de méditation ou de yoga, pour sortir du brouillard mental et de la rumination, avec un principe de management ou un principe de vie.

Du bon usage de la règle de Marc Aurèle

« Avoir la force d’accepter avec sérénité les choses que je ne peux changer, avoir le courage de changer celles que je peux changer, avoir la sagesse de savoir distinguer les unes des autres. » Ici, point question de « lâcher prise », mais de détermination, de courage et de discernement. Si souvent invoqué comme l’une des compétences majeures à développer, le discernement n’est pas le fruit d’une simple réflexion et d’une prise de hauteur.

C’est d’abord le résultat d’une discipline permanente : l’esprit critique.

L’esprit critique n’est pas l’esprit de critique mais une démarche qui consiste à voir au-delà de l’évidence, ce qui est déterminant ; ce qui peut faire basculer une situation à partir d’une très faible variation, modifier radicalement le cours d’une interaction, ou encore distinguer ce qui est fondé de ce qui ne l’est pas. Discerner c’est ensuite agir pour engager l’action la plus juste possible avec ce que l’on sait ou que l’on peut savoir et c’est l’aboutissement d’une volonté : penser par soi-même, mais pas isolément, pas depuis une tour d’ivoire, pas sans confronter sa pensée à d’autres et à la réalité.

Avoir le courage de dire non plutôt que de lâcher prise.

Il n’est dans l’intérêt de personne que l’individu accepte les injonctions contradictoires. Que la société ne puisse s’empêcher d’en produire vu la complexité de ses enjeux est une chose, mais croire et exiger que l’on puisse les satisfaire et appeler cela performance est une dangereuse illusion. La position de Marc Aurèle est une position de puissance mais pas d’omnipotence. Le courage pour s’engager dans ce que je peux changer et la force d’accepter ce que je ne peux pas changer, c’est d’abord ici le courage de dire non. La société comme l’individu y gagneront.

Patrick Margron